microCMS
向く
- 国内のサポート窓口を要件にしているチーム
- 管理画面のIP制限とAPIのIP制限を必要とする業務サイト
向かない
- GraphQLで必要なフィールドだけを一度に引きたい開発チーム
- SSOと監査ログを最安プランで必要とする組織（どちらもEnterpriseのみ）
microCMS と Sanity の違い
同じ20の評価軸を両製品に当て、値が違った10項目だけをここに出す。一致した10項目は名前だけ畳んだ。どちらも「大規模・統制とセキュリティを重視する」で候補に挙がる組み合わせである。
| 評価軸 | microCMS | Sanity |
|---|---|---|
| 開発元 | 国内9 | 海外23 |
| 日本語サポート | あり9管理画面・ドキュメントとも日本語 | —日本語の管理画面とサポート窓口の有無を確認できたページがない |
| 最低月額 | 4,900円10Team / 税抜 / 4,900円〜 | $1523Growth / $15 per user seat / 月。席数ぶん積み上がる |
| API | REST3GraphQLの提供は確認できない | REST / GraphQL22GROQという独自のクエリ言語が主。GraphQLは読み取り専用で、更新はクライアント経由になる |
| 公式SDK | JavaScript5確認できたのはJavaScript SDKのみ | JavaScript / PHP22提供元が保守するのはこの2つ。Rustは有志のもの |
| 下書きプレビュー | あり3draftKey パラメータで下書きを取得 | — |
| 予約公開 | あり10予約投稿は全プラン | — |
| 権限管理・ワークフロー | あり10レビューは全プラン。権限管理はBusiness以上 | —承認を挟む公開フローの記載を料金ページで確認できない。ロール数はプランで変わる |
| 多言語対応 | —多言語管理機能の記載を確認できない | あり23Unlimited locales と記載 |
| IP制限 | あり10Business以上。管理画面とAPIの双方 | — |
同じだった項目提供形態タイプ無料枠従量課金MCP画像・CDNSSO監査ログ第三者認証WP移行
どちらが向くか
Sanity
向く
- 編集に関わる人数が多く、席数の制限で先に詰まりたくないチーム
- 複数言語のコンテンツを一つの基盤でまとめたい企業
向かない
- 席数が増えるほど費用が比例して伸びる構造を許容できない組織（$15/席/月）
- 日本語の一次窓口を調達要件にしている組織