CMSはどれがいいですか？

一つの正解はない。決め手になるのは「画面を自分たちで作るか」と「固定費をいくらまで持てるか」の2点で、この2つが決まると候補は3つ程度まで落ちる。表示側を自分たちで実装できるなら、ヘッドレスCMSが選べる。実装の体制がないなら、画面まで含むCMSかノーコードになる。本サイトの用途別の章に、条件ごとの候補を出典つきで置いている。

CMSの人気ランキングは？

本サイトは順位を出していない。導入社数やシェアを横並びで比べられる一次情報が各社から公開されていないため、順位を作ると出典のない数字を書くことになる。代わりに、条件ごとに候補を挙げ、その理由を比較表のどの行から来たのかが辿れる形にしている。

代表的なCMSは？

国内で名前が挙がるのは WordPress、microCMS、Movable Type、Kuroco、STUDIO。海外では Contentful、Strapi、Sanity、Wix。本サイトはこれらを同じ評価軸で比較している。

CMSとWordPressの比較は？

WordPress はCMSの一種で、対立する概念ではない。違いが出るのは「自分のサーバーに置いて自分で保守するか」「提供元のサーバーに載せて月額を払うか」。WordPress はライセンス費用がかからない代わりにサーバー費用と脆弱性対応の工数が自分に残る。SaaS型は月額が発生する代わりにその工数を提供元が持つ。

無料で使えるCMSはありますか？

ある。ただし「無料枠」の意味は製品で違う。WordPress と Strapi の Community Edition はライセンス費用がかからない代わりにサーバーが要る。microCMS・Contentful・STUDIO・Kuroco は提供元のサーバーで動く無料枠を持つが、上限を超えると停止するか課金が始まる。Movable Type の無償版は個人利用に限られ、法人では使えない。

ヘッドレスCMSとは何ですか？

画面（ヘッド）を持たず、コンテンツをAPIで配信することに専念したCMSを指す。表示側は自分たちで実装する。同じコンテンツをウェブとアプリの両方へ渡せること、公開サーバーにCMS本体を置かずに済むことが利点で、代わりに表示側を作る工数が必要になる。

CMS比較 — ヘッドレスCMS 10製品の横断比較

選び方のポイント

比較表のどの行を先に見るか。四つの問いで候補は絞れる。

画面を誰が作るか

ヘッドレスCMSはコンテンツをAPIで渡すところまでを受け持ち、表示側は自分たちで実装する。画面込みのCMSはテーマで見た目まで持ち、ノーコードは編集画面の上で画面そのものを組む。実装の体制がないのにヘッドレスを選ぶと、CMSの費用より表示側の制作費のほうが大きくなる。この一点で候補は三つの群に割れる。

三つの構成の違いを並べた線画。ヘッドレスはCMSと表示側を分け、あいだをAPIがつなぐ。画面込みはCMSの中にコンテンツ管理とテーマが同居する。ノーコードはエディタの中で画面そのものを組み、そのままサイトになる。

関係する行タイプ API

止まる課金か、増える課金か

上限を超えたときの挙動は製品で違う。microCMSのHobbyは転送量を超えるとAPIが止まる。Kurocoは固定の月額を置かず、使った分だけを積む。Strapi CloudとContentfulは超過分を課金する。止まる方式は請求が読めるが公開が止まり、増える方式は公開が続くが請求が読めない。どちらが困るかは事業の側で決まる。

関係する行従量課金無料枠最低月額

統制機能がどのプランで開くか

SSO・IP制限・監査ログは、ほとんどの製品で最安プランには入っていない。microCMSはIP制限がBusiness以上、SSOと監査ログはEnterprise。StrapiはSSOがGrowthのアドオン、監査ログはEnterprise。調達の要件にこれらが入っているなら、比較すべきは最安プランの価格ではなく、要件を満たすプランの価格になる。

関係する行SSO IP制限監査ログ

サーバーを誰が持つか

WordPressとStrapiのCommunity Editionはライセンス費用がかからないが、サーバーの構築と運用、脆弱性への追従が自分たちに残る。SaaS型はその工数を提供元が持つ代わりに月額が発生する。無償と有償の差額が、保守にかけられる人月を上回るかどうかで判断が変わる。

関係する行提供形態最低月額

比較表

縦が評価軸、横が製品。値の右肩の数字は参考文献の番号で、押すとその出典まで飛ぶ。—は公開情報で確認できなかったことを示し、推測では埋めていない。横の並びは読み進めやすさで決めた編集上の順序であり、順位ではない。

10製品を20の評価軸で比較した表。値には出典の番号が付く。
評価軸	Contentful	microCMS	WordPress	supacms運営元の製品	Kuroco	Strapi	STUDIO	Movable Type	Sanity	Wix
提供のかたち§ supacms は運営元の製品
提供形態	SaaS¹⁸	SaaS⁹	OSS⁶	SaaS¹⁴	SaaS⁷	ハイブリッド¹²	SaaS¹³	ハイブリッド¹⁹	SaaS²³	SaaS²⁵
タイプ	ヘッドレス¹⁸	ヘッドレス⁹	画面込み⁶	ヘッドレス¹⁴	ヘッドレス⁷	ヘッドレス¹²	ノーコード¹³	画面込み¹⁹	ヘッドレス²¹	ノーコード²⁵
開発元	海外¹⁸	国内⁹	海外⁶	国内¹⁵	国内⁷	海外¹²	国内¹³	国内¹⁹	海外²³	海外²⁵
日本語対応	—	あり⁹	あり⁶	あり¹⁴	あり⁷	—	あり¹³	あり¹⁹	—	あり¹⁶
費用§ supacms は運営元の製品
無料枠	あり¹⁸	あり¹⁰	あり⁶	あり¹⁴	あり⁸	あり¹²	あり¹³	あり²⁴	あり²³	あり²⁵
最低月額	$300¹⁸	4,900円¹⁰	0円⁶	3,980円¹⁴	—	$35¹¹	590円¹³	13,750円²⁴	$15²³	—
従量課金	あり¹⁸	あり¹⁰	なし⁶	あり¹⁴	あり⁸	あり¹¹	—	—	あり²³	—
開発との接続§ supacms は運営元の製品
API	REST / GraphQL¹⁷	REST³	REST⁶	REST¹⁴	REST⁷	REST / GraphQL¹²	—	REST¹⁹	REST / GraphQL²²	REST¹
公式SDK	JavaScript / .NET / Java / Android / iOS¹⁷	JavaScript⁵	—	—	—	—	—	—	JavaScript / PHP²²	JavaScript¹
MCP	—	あり⁴	—	あり¹⁴	—	—	—	—	あり²⁰	あり²
編集・運用§ supacms は運営元の製品
下書きプレビュー	あり¹⁷	あり³	—	あり¹⁴	—	—	—	—	—	—
予約公開	あり¹⁸	あり¹⁰	あり⁶	あり¹⁴	—	—	—	—	—	—
権限・承認	あり¹⁸	あり¹⁰	あり⁶	あり¹⁴	—	あり¹²	あり¹³	あり²⁴	—	—
多言語	あり¹⁸	—	—	—	—	あり¹²	—	—	あり²³	—
画像・CDN	あり¹⁷	あり⁹	—	あり¹⁴	—	—	—	—	あり²¹	—
統制・セキュリティ§ supacms は運営元の製品
SSO	—	あり¹⁰	—	—	—	あり¹²	—	—	あり²³	—
IP制限	—	あり¹⁰	—	—	—	—	—	—	—	—
監査ログ	—	あり¹⁰	—	—	—	あり¹²	—	—	あり²³	—
第三者認証	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
移行§ supacms は運営元の製品
WP移行	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

セルに触れるか、右肩の番号を選ぶと、その値の出典と確認日がここに出る。値の右肩の番号を押すと、その値の出典と確認日に移動する。

用途別おすすめ

順位ではなく条件ごとの候補。選んだ理由は、すべて比較表のどの行から来たのかを添えた。サービス終了が告知されている製品はここに挙げない。

机に広げた色校正紙を両手で押さえている。紙の端には見当合わせのトンボと色玉が並び、隣には定規とルーペ、刷り上がりの束が置かれている。

小規模・費用を抑えて始める

月額を数千円に収めたい。まず1サイトを公開したい。

1
STUDIO
年払いで月590円（税抜）。画面の制作から公開まで一つの契約で終わる。ただし配信APIはBusiness以上なので、他の画面へコンテンツを渡す予定があるなら対象外になる。
最低月額タイプAPI
2
supacms運営元の製品
月3,980円（税抜）で本番運用に入れる。ただしSSO・IP制限・監査ログ・第三者認証はいずれも公開情報で確認できず、調達でこれらを問われる組織では止まる。
最低月額SSO監査ログ第三者認証
3
microCMS
Hobby（0円）で作り始め、同じ管理画面のままTeam（月4,900円〜・税抜）へ上げられる。データ転送20GB/月を超えるとAPIが止まるので、無料のまま本番に置くのは勧めない。
無料枠最低月額従量課金

大規模・統制とセキュリティを重視する

SSO・IP制限・監査ログ・承認フローを調達要件に書いている。

1
Sanity
SAMLはEnterprise、Full audit trail と History API も Enterprise。無料枠の段階で20席まで使えるので、統制を要件にする規模でも席数で先に詰まらない。
SSO監査ログ無料枠
2
microCMS
管理画面とAPIの両方にIP制限（Business以上）、SSOと監査ログ（Enterprise）。国内製品で統制機能の提供プランまで公開しているのはここだけだった。
IP制限SSO監査ログ
3
Strapi
SSO（Growthはアドオン、Enterpriseは標準）、監査ログとReview WorkflowsはEnterprise。データを自社のインフラから出せない要件があるなら、セルフホストできるのはこの中ではStrapiとWordPressだけ。
SSO監査ログ権限・承認提供形態

開発者向け・ヘッドレス

表示側は自分たちで作る。APIの形と手数を見たい。

1
Contentful
RESTとGraphQLの両方、下書き用のContent Preview API、画像変換のImages APIが揃う。最安の有料プランが月$300なので、小さなサイトには重い。
API下書きプレビュー画像・CDN最低月額
2
Strapi
MITライセンスで無償、RESTとGraphQLの両方を持ち、管理画面ごとコードで拡張できる。代わりにサーバーの構築と運用が自分に残る。
無料枠API提供形態
3
supacms運営元の製品
MCPでAIエージェントから直接操作できる。配信はRESTのみでGraphQLは確認できず、公式SDKの言語一覧も公開情報では確認できなかった。
MCPAPI公式SDK

無料で始める

まず費用をかけずに動かしたい。

1
WordPress
ライセンス費用がかからず商用利用もできる。費用はサーバー代と、脆弱性対応・バージョン追従の工数として別に発生する。
無料枠最低月額提供形態
2
microCMS
Hobbyは0円。メンバー3名・API5個・データ転送20GB/月で、超えるとAPIが停止する。止まる方式なので請求が膨らむことはない。
無料枠従量課金
3
Contentful
Freeは10ユーザー・2ロケール・API 100,000回/月・CDN 50GB/月。多言語を無料枠の段階から試せるのはこの中ではContentfulだけ。
無料枠多言語

向いているケース／向いていないケース

同じ書き方で全製品に付けた。運営元の製品にも、他と同じ粒度で向いていない条件を書いている。

ContentfulContentful GmbH

海外のヘッドレスCMS。RESTとGraphQLの両方を持ち、ロケール単位の多言語管理を製品の機能として持つ。

図3　版下

Contentful の管理画面。コンテンツの一覧か編集画面

公式のスクリーンショット　WebP　1600×1000　出典URLと取得日を添える

向く

複数言語・複数ブランドのサイトを1つの基盤でまとめたい企業
GraphQLで必要なフィールドだけを引きたい開発チーム

向かない

月額数千円の予算で本番運用したいサイト（最安の有料プランで月$300）
日本語の一次窓口を調達要件にしている組織

microCMS株式会社microCMS

国内のヘッドレスCMS。無料のHobbyプランから始められ、統制機能はプランを上げると開く。

図4　版下

microCMS の管理画面。コンテンツの一覧か編集画面

公式のスクリーンショット　WebP　1600×1000　出典URLと取得日を添える

向く

国内のサポート窓口を要件にしているチーム
管理画面のIP制限とAPIのIP制限を必要とする業務サイト

向かない

GraphQLで必要なフィールドだけを一度に引きたい開発チーム
SSOと監査ログを最安プランで必要とする組織（どちらもEnterpriseのみ）

WordPressWordPress project

自分のサーバーに置いて使うオープンソースのCMS。画面まで含めて一式を持ち、プラグインで足りない機能を埋める。

図5　版下

WordPress の管理画面。コンテンツの一覧か編集画面

公式のスクリーンショット　WebP　1600×1000　出典URLと取得日を添える

向く

制作会社や社内に保守の体制があり、サーバーごと自分たちで持ちたいサイト
既存のテーマ・プラグイン資産をそのまま使い続けたいサイト

向かない

脆弱性対応とバージョン追従の工数を持てない体制
統制機能（SSO・IP制限・監査ログ）を製品の保証として要求される調達

supacmssupa株式会社運営元の製品

国内のヘッドレスCMS。CLIとMCPでの操作を前面に出し、AIエージェントからの編集を想定している。

図6　版下

supacms の管理画面。コンテンツの一覧か編集画面

公式のスクリーンショット　WebP　1600×1000　出典URLと取得日を添える

向く

月額3,980円の範囲で本番運用したい小〜中規模サイト
AIエージェントやCLIからコンテンツを流し込みたい開発チーム

向かない

SSO・IP制限・監査ログを調達要件に挙げている組織（いずれも公開情報で確認できない）
第三者認証の取得状況を稟議の条件にしている組織

KurocoDiverta Inc.

国内のヘッドレスCMS。固定の月額プランを置かず、使った分だけの従量課金で組まれている。

図7　版下

Kuroco の管理画面。コンテンツの一覧か編集画面

公式のスクリーンショット　WebP　1600×1000　出典URLと取得日を添える

向く

トラフィックの波が大きく、固定費を持ちたくないサイト
会員機能を含むサイトをAPI側から組みたいチーム

向かない

月額を固定して稟議を通したい組織（最低月額の記載がない）
SSO・IP制限・監査ログを事前に条件として確認したい組織

StrapiStrapi SAS

MITライセンスのオープンソースCMS。自前で建てれば無償で、クラウド版と有償エディションも用意されている。

図8　版下

Strapi の管理画面。コンテンツの一覧か編集画面

公式のスクリーンショット　WebP　1600×1000　出典URLと取得日を添える

向く

データを自社のインフラから出せない要件があるチーム
管理画面ごとコードで拡張したい開発チーム

向かない

サーバーの構築と運用を持てない体制
監査ログと承認ワークフローを安価に必要とする組織（どちらもEnterpriseのみ）

STUDIOStudio株式会社

画面をブラウザ上で組み上げるノーコードのサイト制作サービス。CMSと配信APIは上位プランで開く。

図9　版下

STUDIO の管理画面。コンテンツの一覧か編集画面

公式のスクリーンショット　WebP　1600×1000　出典URLと取得日を添える

向く

デザイナーがコードなしで公開まで完結させたいコーポレートサイト
月額600円前後で小さく始めたいサイト

向かない

配信APIで他の画面へコンテンツを渡したいケース（Business以上が必要）
多言語管理や統制機能を要件にしている組織

Movable Typeシックス・アパート株式会社

国内で長く使われている買い切りライセンスのCMS。静的書き出しを前提にしつつ、Data APIでヘッドレスとしても使える。

図10　版下

Movable Type の管理画面。コンテンツの一覧か編集画面

公式のスクリーンショット　WebP　1600×1000　出典URLと取得日を添える

向く

公開サーバーに動的処理を置きたくない官公庁・金融系のサイト
買い切りで資産計上したい調達

向かない

初期費用を抑えて小さく始めたいサイト（最安のソフトウェア版で132,000円）
月額数千円の予算で本番運用したいサイト

SanitySanity

海外のヘッドレスCMS。GROQという独自のクエリ言語を持ち、無料枠から20席まで使える。

図11　版下

Sanity の管理画面。コンテンツの一覧か編集画面

公式のスクリーンショット　WebP　1600×1000　出典URLと取得日を添える

向く

編集に関わる人数が多く、席数の制限で先に詰まりたくないチーム
複数言語のコンテンツを一つの基盤でまとめたい企業

向かない

席数が増えるほど費用が比例して伸びる構造を許容できない組織（$15/席/月）
日本語の一次窓口を調達要件にしている組織

WixWix.com, Inc.

画面をドラッグ操作で組むノーコードのサイト制作サービス。別系統の Wix Headless で、同じコンテンツをAPIから配信することもできる。

図12　版下

Wix の管理画面。コンテンツの一覧か編集画面

公式のスクリーンショット　WebP　1600×1000　出典URLと取得日を添える

向く

制作の体制がなく、担当者が自分で画面を作って公開まで終わらせたい組織
まず無料で動かして、続けられるか確かめたいサイト

向かない

月額を事前に確定して稟議を通したい組織（料金が地域で変わり、日本語の料金ページに金額の記載がない）
統制機能（SSO・IP制限・監査ログ）を調達要件に挙げている組織

よくある質問

CMSはどれがいいですか？: 一つの正解はない。決め手になるのは「画面を自分たちで作るか」と「固定費をいくらまで持てるか」の2点で、この2つが決まると候補は3つ程度まで落ちる。表示側を自分たちで実装できるなら、ヘッドレスCMSが選べる。実装の体制がないなら、画面まで含むCMSかノーコードになる。本サイトの用途別の章に、条件ごとの候補を出典つきで置いている。
CMSの人気ランキングは？: 本サイトは順位を出していない。導入社数やシェアを横並びで比べられる一次情報が各社から公開されていないため、順位を作ると出典のない数字を書くことになる。代わりに、条件ごとに候補を挙げ、その理由を比較表のどの行から来たのかが辿れる形にしている。
代表的なCMSは？: 国内で名前が挙がるのは WordPress、microCMS、Movable Type、Kuroco、STUDIO。海外では Contentful、Strapi、Sanity、Wix。本サイトはこれらを同じ評価軸で比較している。
CMSとWordPressの比較は？: WordPress はCMSの一種で、対立する概念ではない。違いが出るのは「自分のサーバーに置いて自分で保守するか」「提供元のサーバーに載せて月額を払うか」。WordPress はライセンス費用がかからない代わりにサーバー費用と脆弱性対応の工数が自分に残る。SaaS型は月額が発生する代わりにその工数を提供元が持つ。
無料で使えるCMSはありますか？: ある。ただし「無料枠」の意味は製品で違う。WordPress と Strapi の Community Edition はライセンス費用がかからない代わりにサーバーが要る。microCMS・Contentful・STUDIO・Kuroco は提供元のサーバーで動く無料枠を持つが、上限を超えると停止するか課金が始まる。Movable Type の無償版は個人利用に限られ、法人では使えない。
ヘッドレスCMSとは何ですか？: 画面（ヘッド）を持たず、コンテンツをAPIで配信することに専念したCMSを指す。表示側は自分たちで実装する。同じコンテンツをウェブとアプリの両方へ渡せること、公開サーバーにCMS本体を置かずに済むことが利点で、代わりに表示側を作る工数が必要になる。

索引

分類は編集部が決めたものではなく、比較表のどの行をどう絞ったかで決まる。条件は各ページの冒頭に書いた。

条件で絞る

二つを突き合わせる

Contentful と microCMS10項目で差
Contentful と Strapi8項目で差
Contentful と supacms7項目で差
Contentful と WordPress10項目で差
microCMS と Sanity10項目で差
microCMS と Strapi12項目で差
microCMS と STUDIO12項目で差
microCMS と supacms5項目で差
microCMS と WordPress12項目で差
Sanity と Strapi6項目で差
Strapi と supacms12項目で差
STUDIO と supacms8項目で差

読みもの

出典と運営者

参考文献

[1] https://dev.wix.com/docs/go-headlessWix　確認 2026年10月8日
[2] https://dev.wix.com/docs/sdk/articles/use-the-wix-mcp/about-the-wix-mcpWix　確認 2026年10月8日
[3] https://document.microcms.io/content-api/get-list-contentsmicroCMS　確認 2026年10月6日
[4] https://document.microcms.io/mcp-server/microcms-mcp-servermicroCMS　確認 2026年10月6日
[5] https://document.microcms.io/tutorial/javascript/javascript-topmicroCMS　確認 2026年10月6日
[6] https://ja.wordpress.org/about/features/WordPress　確認 2026年10月6日
[7] https://kuroco.app/Kuroco　確認 2026年10月6日
[8] https://kuroco.app/pricing/Kuroco　確認 2026年10月6日
[9] https://microcms.io/microCMS　確認 2026年10月6日
[10] https://microcms.io/pricingmicroCMS　確認 2026年10月6日
[11] https://strapi.io/pricing-cloudStrapi　確認 2026年10月6日
[12] https://strapi.io/pricing-self-hostedStrapi　確認 2026年10月6日
[13] https://studio.design/ja/pricingSTUDIO　確認 2026年10月6日
[14] https://supa.ai/cms/supacms　確認 2026年10月6日
[15] https://supa.co.jp/supacms　確認 2026年10月6日
[16] https://support.wix.com/ja/article/wix-%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%9F%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%96%99%E9%87%91Wix　確認 2026年10月8日
[17] https://www.contentful.com/developers/docs/references/Contentful　確認 2026年10月6日
[18] https://www.contentful.com/pricing/Contentful　確認 2026年10月6日
[19] https://www.movabletype.jp/Movable Type　確認 2026年10月6日
[20] https://www.sanity.io/docsSanity　確認 2026年10月8日
[21] https://www.sanity.io/docs/apis-and-sdksSanity　確認 2026年10月8日
[22] https://www.sanity.io/docs/librariesSanity　確認 2026年10月8日
[23] https://www.sanity.io/pricingSanity　確認 2026年10月8日
[24] https://www.sixapart.jp/movabletype/license/Movable Type　確認 2026年10月6日
[25] https://www.wix.com/plansWix　確認 2026年10月8日

検討して外した製品

Drupal: オープンソースのCMSとして候補に挙げたが、自前で建てる代表として WordPress と Strapi を採った。次の版で加える。
Storyblok / Prismic / Hygraph: 海外のヘッドレスCMSとして候補に挙げたが、海外勢は Contentful・Strapi・Sanity の3製品で代表させた。次の版で加える。
Adobe Experience Manager / Sitecore: どちらも公開価格がなく問い合わせのみで、価格の軸が他製品と同じ土俵に乗らない。読者が事前に比較できない製品を同じ表に並べても、判断材料にならない。
HubSpot Content Hub: CRMと一体の契約が前提で、CMS単体として選定・比較する対象になりにくい。
Shopify: 商品とカートを中心に設計されており、同じ評価軸に並べると比較がゆがむ。
ペライチ: サイトビルダーとしては近いが、配信APIを前提にしていないため「開発との接続」の軸が成立しない。
Ghost: 日本語での提供・サポート体制を一次情報で確認できなかったため、推測で埋めることを避けて見送った。

利益相反の開示

本サイトは supacms を提供する supa株式会社が運営しています。比較対象に自社製品を含みます。　supacms は他の製品と同じ評価軸・同じ粒度で記載し、確認できなかった項目は他社と同じく—のまま残している。詳しくは運営者情報に書いた。

改訂履歴

2026年10月8日: 第1版。10製品 × 20項目を公開。うち93項目は公開情報で確認できず未記載。参考文献25件。

調査・編集　supa株式会社